"冷血司机"梁冠彪上诉被驳回 终审被判死缓

“冷血司机”梁冠彪终审被判死缓

省高院驳回梁冠彪上诉，维持原判，受害婴儿家属满意判决结果

晶报去年１２月１８日对一审进行报道。

深圳新闻网讯  受深港两地关注的“香港货柜车拖走男婴案”（晶报曾连续报道），昨日有了终审结果。此前深圳市中级法院以故意杀人罪一审判处梁冠彪死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。梁冠彪提出上诉，广东省高级人民法院昨日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

明知车底有婴儿仍驾车狂奔

去年4月25日7时许，仅3个月大的男婴周孟麟，经历了他短暂的生命中最惨痛也是最后的一段时间——他被一辆香港大货车挂住拖行了至少数公里之后，掉落在马路上，弱小的身躯随后被无数车辆碾压、粉碎……制造这个惨剧的，正是这辆大货车的驾驶员、香港司机梁冠彪。

去年8月31日，此案一审开庭。公诉此案的检察官认为，有大量的证人证明梁冠彪下车查看时，婴儿仍然存活并发出哭声。其中一名报案的目击证人李先生说，自己在一个红绿灯处追上了梁冠彪，和巡防队员一起拍打梁冠彪的车门，告诉他车后面有个小孩。梁冠彪随后下车查看了大概一两秒钟，然后猛加油开车逃逸。

梁冠彪没有对婴儿采取丝毫救助措施，明知道在货柜车底这样弱小的生命被拖着必然会死亡，仍然驾车逃逸。途中，梁冠彪以左右摆动走S形的方式驾驶货柜车，意图将车底婴儿车及婴儿甩掉。驶至南坪快速特区检查站减速带处，梁冠彪察觉婴儿车还在车底。在南坪快速塘朗山隧道内离南出口约一公里处，婴儿从梁的大货车底完全掉下，后遭大量车辆碾碎。

相关报道

晶报

“冷血司机”梁冠彪被批捕

检察机关认为其明知男婴小麟麟存活仍开车逃逸，涉嫌故意杀人

肇事司机。（资料图片）

“我们认为梁冠彪涉嫌故意杀人，因为多名证人指证他曾下车查看，发现车底卷夹有尚存活的男婴，他却没有采取任何救助行为，放任了被害人死亡结果的发生。”2010年5月6日，市检察院以涉嫌故意杀人罪，对“冷血司机”梁冠彪作出批准逮捕决定。但婴儿是自行坠落还是被人为抛弃在隧道？目前尚无答案。

为逃避出关检查抛弃婴儿车

2010年5月4日，深圳市公安局以涉嫌故意杀人罪，提请深圳市人民检察院批准逮捕该案犯罪嫌疑人梁冠彪。市检察院经认真审查，现初步查明：4月25日上午7时11分许，犯罪嫌疑人梁冠彪驾驶粤ZEB64港号牌货柜车行经布沙路锦航酒店路段，与行人黎云发生碰撞，致使黎云推行的婴儿车及车内婴儿小麟麟被卷入车底。梁冠彪未作停留，继续驾车前行。当车行至汇佳百货路段、遇红灯停车等候时，有市民发现车底卷夹有婴儿，手脚会动，并伴有啼哭声，提醒梁冠彪下车查看。梁冠彪行至车身右后侧俯身查看，发现车底卷夹有婴儿，但未采取任何救助行为，驾车拖挂婴儿快速离开现场。货柜车行出塘朗山隧道，为逃避出关检查，梁冠彪下车查看，将仍卷夹在车底的婴儿车部件丢弃。

2010年4月28日，公安机关在塘朗山隧道内发现被害人小麟麟尸体残骸。

黎胜回答记者的提问。

由过失转为故意杀人

负责此案的市检察院侦查监督一科副处长黎胜介绍：在此案中，梁冠彪共实施了两个行为：前行为是交通肇事致被害人小麟麟被卷入车底的过失行为；后行为则是明知小麟麟可能存活，仍驾车拖挂被害人行驶的故意行为。

黎胜说，第一，当时有多名目击证人的证言证实，梁冠彪在汇佳百货路口曾下车查看，明知有婴儿被卷夹在车底。这与梁冠彪的供述相互印证。第二，多名目击证人的证言都相互印证，证实梁冠彪下车查看时，小麟麟仍然存活。当时小麟麟的手脚会动，并伴有啼哭声，梁冠彪下车近距离查看时，应该可以发现小麟麟仍然存活，或应当认识到小麟麟可能仍然存活。但梁冠彪明知拖挂存活的小麟麟行驶，会导致其死亡的情况下，仍驾车拖挂被害人行驶，其行为是对被害人故意实施的再次加害行为。

市检察院审查认为，犯罪嫌疑人梁冠彪交通肇事致被害人被卷入车底，在明知被害人被卷夹在车底可能存活、拖挂存活的被害人行驶会导致被害人死亡的情况下，仍执意高速驾驶车辆拖挂被害人逃逸，导致被害人死亡，其行为已触犯《刑法》第232条的规定，涉嫌故意杀人罪。