迅雷被港台唱片七巨头索赔2050万

2050万元人民币!

    深圳新闻网讯 被网友广泛使用的迅雷搜索和下载服务，引来了一场天价索赔官司。包括索尼、华纳、新艺宝、环球在内的港台唱片业“七大巨头”，一起将深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称“迅雷公司”）告上法庭，每首歌曲索赔25万元。理由是：迅雷公司通过网络音乐搜索、试听和下载等服务，为侵权录音制品在互联网上的传播提供了“渠道和便利条件”，参与和帮助了侵权录音制品的非法传播。

　　前日，此案在深圳市中级法院第二次开庭审理，迅雷方称其只提供搜索功能，之后用户下载的涉及侵权音乐文件均来自第三方服务器，和迅雷无关。

　  【庭审直击】

　　此次起诉迅雷的七大公司包括：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司、Sony Music Entertainment Hong Kong Limited（香港）、华纳唱片有限公司（香港）、华纳国际音乐股份有限公司（台北）、环球唱片有限公司（香港）、环球国际唱片股份有限公司（台北）、新艺宝唱片有限公司（香港）。

　　“七巨头”在行业内各占一片江山，但在此次诉讼上却同声同气，共同聘请了北京一家律师事务所的律师以及国际唱片业协会北京代表处一名网络维权事务主管代理此案。因此案预先进行过一次庭审，此次开庭直接对案件的事实部分进行了调查。

　　由于原告有七家公司，案件相关材料堆成小山，双方律师均用行李箱拖着材料进入法庭。法院的书记员也不得不动用了推车，才将所有案卷送到法庭。

　　据“七巨头”诉称：迅雷公司在其网站以各种方式提供了“七巨头”拥有版权的录音制品的大量深度链接、试听和下载等服务，向网络用户提供涉案录音制品侵权复制品。迅雷公司还在其“迅雷音乐网”上提供并引导网络用户使用“迅雷5”和“网页迅雷”下载软件，以及“迅雷听听”插件，利用迅雷下载软件组建并经营一套“迅雷音乐服务系统”，以多种方式向用户提供更为便捷、高效的音乐试听和下载服务。

　　但迅雷通过其音乐网站和音乐服务系统提供深度链接的如杨丞琳《理想情人》等涉案录音制品，均未经过“七巨头”授权，属于网络上非法传播的侵权录音制品。迅雷公司通过迅雷服务提供的用户搜索、榜单分类、在线试听、多资源下载等多种方式，为侵权录音制品在互联网上的传播设计和提供了渠道和便利条件，客观上参与、帮助了侵权录音制品的非法传播。在主观上，迅雷明知网络上传播的是侵权录音制品，却为了参与、帮助侵权而特别设计和运营迅雷服务，具有明显过错。

　　“七巨头”请求法院判令迅雷立即停止侵权，在其网站主页和报纸上发表声明消除侵权影响、公开赔礼道歉；按每首涉案歌曲25万元的标准，赔偿其经济损失共计2050万元，同时支付公证费、律师费等合理维权费用。

　  背景链接

　　迅雷“版权之路”

　　2008

　　2月，美国电影协会旗下六家电影“巨头”将迅雷公司告上法庭，要求赔偿700万。其认为，迅雷作为P2P服务商，却帮助网民下载《蝙蝠侠3》等盗版电影。后因管辖权异议问题，原告撤诉。

　　2009-2010

　　据迅雷公司招股书，2009年、2010年，迅雷收到涉嫌侵权的诉讼分别是108件、126件，大部分同“迅雷看看”及“狗狗搜索”相关。2010年12月，迅雷将与“狗狗”有关的域名、商标权和软件版权售予非关联第三方。

　　2011

　　6月9日，迅雷向美国证券交易委员会提交上市申请，计划在纳斯达克IPO。在招股书风险因素说明中，迅雷陈述：2009到2011年，迅雷约有87.7%是中国有关法院驳回、原告撤诉或和解。今年一季度，迅雷仍收到涉嫌侵权诉讼10件。截至今年3月31日，迅雷支付的诉讼费用及庭外和解费用累计约20万美元。目前，仍有30多宗针对迅雷侵权的诉讼案件还未宣判，索赔金额约2180万元（约合340万美元）。

　  【观点交锋】

　　迅雷是否提供

　　侵权歌曲下载

　　“七巨头”认为：迅雷公司通过“狗狗搜索引擎”、“狗狗音乐搜索频道”提供侵权录音制品的试听和下载，用户只要输入诸如“杨丞琳《理想情人》”等歌曲名称、歌手名或专辑名等信息，搜索引擎即以“名称、歌手、相关专辑、试听、MTV、歌词、铃声、大小、格式、时长”的格式，向用户提供相应歌曲复制件的深度链接。这一搜索结果比其他搜索引擎搜索出来的更加干净，让人怀疑迅雷后台已经进行过处理。随后用户只要点击试听链接，再点击右键“另存为”，或者使用“迅雷5”软件，就可以下载。

　　迅雷公司辨称：“狗狗搜索”是一个垂直搜索软件，它根据文件的格式进行定位，如图片、mp3等格式，所以搜索得比较准确，目前很多搜索引擎都有此功能。搜索出的歌曲都是随着用户的刷新在发生变化的，同一首歌也会链接不同的地址。这是一种随机化的动作，没有指向同一资源网站，也并非迅雷后台人为进行了预制和筛选。

　　用户从网络获取歌曲的过程，以搜索、试听和下载为核心。因为用户在搜索到了之后，直观上无法判断歌曲是否是自己需求的，这就必须进行试听来验证、识别搜索结果。用户在迅雷音乐网站上点击搜索结果的链接，或者“掉链”，或者和链接地址成功链接上，这时迅雷的工作就已经结束。此后用户链接的音频全部来自第三方网站的软件，“迅雷没有从中做任何事，也不再起到任何作用。”

　   迅雷是否

　　“诱导下载”

　　“七巨头”称：迅雷还在狗狗音乐搜索频道、“迅雷5”内嵌的“迅雷听听”、“狗狗搜索排行榜”等插件，提供了大量细致编排好的榜单，如“新歌快递”、“热门单曲”、“华语流行”、“日韩来风”、“欧美金曲”、“影视经典”、“难忘老歌”、“热门MV”、“热门歌手”等，通过迅雷人为的主观判断，将歌曲和歌手名称等关键词编排预制在搜索网页上，从而诱导、鼓励和推荐用户下载某些迅雷公司预先推荐的热门流行歌曲。加上配合迅雷提供的下载软件，网络用户可更加轻而易举地从迅雷音乐网站下载侵权录音制品，进一步方便了侵权录音制品在网络上的非法传播。

　　迅雷公司表示，“榜单”并不是迅雷主观进行人为编排的，而是系统通过一首歌在单位时间内的搜索、下载、试听频率等信息，自动进行结果统计而形成的，其中并无迅雷“诱导、鼓励”的主观因素。

　　迅雷是否明知

　　侵权仍为之

　　原告七公司认为：网络上充斥着未经授权复制和传播的录音制品，这已经众所周知。作为以营利为目的,专业提供网络音乐服务经营者，迅雷应确保不参与、帮助侵权制品的非法传播。“七巨头”曾在2009年5月、6月向迅雷连续两次发出侵权通知，但遗憾的是，迅雷没有采取任何有效措施。

　　迅雷提供的“狗狗搜索引擎”、“狗狗音乐搜索频道”、“迅雷音乐频道”、“迅雷听听”以及与之配套的“迅雷5”、“网页迅雷”软件及其插件，完全是建立在盗版音乐的基础上的。迅雷明知所链接录音制品和本身服务的侵权性质，却为了自身商业利益通过精心设计和持续营运：“迅雷5”内嵌的“迅雷听听”等插件模块，提供了编排好的大量榜单，用户可以直接使用“迅雷5”进行下载；“迅雷听听”网站所提供的涉案侵权录音制品，还不能通过其他方式进行下载，只能通过安装迅雷软件下载。

　　迅雷公司坦陈，“迅雷5”确实内嵌了上述插件，但并未“利用技术侵权”，何况“狗狗搜索”已于去年底脱离迅雷公司。他们强调，用户下载的侵权歌曲并非来自迅雷服务器，用户搜索到结果后发生的行为，和迅雷无关。迅雷并非对“七巨头”的通知不闻不问，但“七巨头”应该通知迅雷具体删除哪一条涉及侵权录音制品的信息，而迅雷从来没收到这样的通知。

　  “迅雷5”是否

　　上传侵权歌曲

　　“七巨头”还称：网络用户安装迅雷下载软件后，会在网络用户本地计算机系统内自动生成一个“共享文件夹”。网络用户下载并留存在该共享文件夹内的内容，将被迅雷自动上传给其他迅雷网络用户。这种行为在客观上“引诱和帮助”用户非法大量传播侵权录音制品。迅雷刻意设计了这些服务，实践中达到了大规模侵权的目的。

　　迅雷公司则称，“迅雷5”和“网页迅雷”的功能基本一样，都是一种下载软件。但“迅雷5”和电驴、BT等软件不同，不是“点对点”的分享软件，只有下载功能，不提供分享和上传功能。“迅雷5”未开放共享文件夹，也不对网页上的共享文件夹进行扫描，它指向的是服务器，双方在本质上存在不同。