律师会见在押疑犯海关警员禁谈案情

　　两个月前，广州两名律师到广州海关会见在押嫌疑人，但海关缉私局警员以“内部规定”为由，禁止谈案情，并限定会见时间为20分钟。两名律师后来申请广州海关缉私局公开该“内部规定”，未果，遂以“缉私局行政不作为”为由告上法院。昨日，该案一审开庭。

　　今年5月30日，广东经国律师事务所依法接受犯罪嫌疑人容某某的丈夫委托，指派律师何伟民、胡文锋为容某某提供法律帮助及辩护。

　　两名律师依侦查机关广州海关缉私局(下称缉私局)的要求，办理了安排律师会见非涉密案件在押犯罪嫌疑人的手续。6月10日上午10时，何伟民和胡文锋律师来到广州市第一看守所。会见谈话还没开始，缉私局派出的在场警员(据容某某告知，该警员姓李，下称李某)就说会见时间限制20分钟。后来律师让容某某就案件事实陈述，遭到李姓警员制止，不准容某某陈述任何与案件有关的事实。

　　两名律师依据相关法律鼓励容某某继续“对案件事实的陈述”。但李某阻止并下达了“终止会见”的命令，使会见不到5分钟。李姓警员告诉两名律师，他是依据广州海关缉私局具有“中国国情、特色的内部规定”执行公务，律师要求其出示“内部规定”，但未果。

　　6月13日，何伟民、胡文锋向广州市司法局、广州市律协呈递了《情况反映》，当面向广州海关缉私局递交了《投诉函》及《信息公开申请书》，向海关缉私局书面申请公开：1.在场警员终止会见所依据的法律及海关缉私局制定的“内部规定”;2.拒不执行《律师法》及《若干意见》的理由及法律依据。但缉私局事后没有给予任何书面的答复，两名律师遂以行政不作为将海关缉私局起诉至广州市中院。

　　昨日庭审中，广州海关缉私局认为，缉私局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律规定安排何伟民、胡文锋律师会见犯罪嫌疑人容某某，在会见过程中因故终止会见，这些都属于刑事执法领域的活动。

　　但胡文锋律师反驳说，《海关关务公开办法》规定了其要求公开的“海关信息”是指海关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并未区分海关信息是指履行刑事侦查职能所形成的，还是履行行政管理职能所形成的。因此海关缉私局理应公开。

　　海关缉私局回应说，事实上，该局已于6月16日约见了胡文锋律师(何伟民律师称自己在外公干)，当面进行了答复。当时胡文锋律师未提异议。6月17日、7月11日，广州海关缉私局也根据两名律师的申请，安排他们再次与容某进行了律师会见。